點擊這里給我發消息語言選擇:中文簡體
首頁>本所動態>詳細信息
01
征戰紹興,為楊某作無罪辯護
來源:  點擊次數:513  作者:

          謝政敏:廣東廣強律師事務所刑事律師暨金牙大狀刑事律師團隊暴力犯罪辯護與研究中心秘書長   

再飛浙江紹興,繼續辦理楊某被控詐騙、尋釁滋事罪一案。本律師于2018年8月份接受楊某家屬委托,提任其辯護人。接受委托后,本律師即赴紹興,經會見當事人,了解基本案情后,感覺本案辯護空間不大,便給當事人實事求是地講明了我對案件的看法。向當事人提出,案件辯護空間不大,當地律師完全可以勝任,他們沒有必要花費大價錢請。我提出我退出案件辯護,他們已繳納的律師費全額返還,請他們在當地聘請律師,我還可以給他們提供必要的指導工作。但是當事人家屬堅決不同意退出,堅持要我為楊某提供辯護,他們明確表示,一定要請我作楊某的辯護人,案件成功與否都沒關系,絕不埋怨。看著當事人信任的眼光,我感受到了莫大的責任和壓力,我別無選擇,只能從命。

到法院向法官遞交委托代理手續、交涉閱卷事宜時,法官告訴我,案件將于十天后開庭,本案是紹興市第一起套路貸案件,各級領導都很關注,辦案機關專門到外地學習兄弟部門的先進經驗,欲把此案辦成經典案例。辦案機關還表示,開庭時他們將組織全體民警(辦案民警除外)旁聽此案。法院還將組織社會各界人士旁聽此案,欲組織觀摩庭。而本案涉及五個當事人,五本卷宗,在不到十天的時間內,要完成閱卷時間寫出高質量的法律文書、作有效辯護是難以想象的。我向法官陳述了我的困難,得到了法官的體諒與寬容,最后法官決定案件延期開庭。

經過仔細閱卷,深入分析案情,我發現案件并非鐵板一塊,還是有一定的辯護空間的:

起訴書指控的楊某涉嫌詐騙被害人章某20萬一事,起訴書認定章某向楊某借款10萬元,實際只給了6萬,卻要求章某打20萬元的借條,后章某沒有按期還款,就持章某所打20萬元的借條向法院起訴,要求章某償還20萬元。起訴書據此認為楊某虛構債權,通過向法院起訴的方式詐騙章某20萬元。這樣的指控邏輯顯然是不能成立的,詐騙犯罪的一個突出特點就是騙,即虛構事實、隱瞞真相,使被害人陷入錯誤認識而主動交出財物。而本案中,章某對于向楊某借款10萬打20萬元的借條實際得到6萬是明知的,有章某本人的筆錄和其新筆所打借條(借條上借款的數額20萬是章某親筆填的,還按指印確認)為證,他在明知借款10萬要打20萬元的借條且只能得到6萬元的情況下,仍然堅持借款,主動給楊某打了涉案20萬元的借條。既如此,楊某詐騙之事從何談起?章某又怎么可能因此而陷入錯誤認識?

起訴書指控楊某指控任某采用欺騙手段借款給章某15萬元(實際得到4.2萬),打30萬元的借條,然后指使任某催帳,逼章某將其價值85萬元的房產過戶給楊某名下,要求章某打85萬元的收到條,據此認定楊某詐騙章某85萬元。這個事情比較復雜,辯護難度比較大。本律師認真翻閱了卷宗,還是發現了一些問題。從卷宗載明的事實看,雙方簽署了房屋買賣合同,并在房管機關登記備案,從卷宗材料看,沒有證據證實章某和楊某存在惡意串通,損害他人利益等合同無效的情形,也就是說這個合同是有效的。而且合同簽訂后,楊某代章某償還了前期房貸近34萬,加上其他章某所欠楊某借款的本金,累計支付章某款項40余萬,占總房款85萬元的一半左右。既然楊某已經支付了近一半的房款,就不能認定楊某具有非法占有的故意,不能認定楊某是在詐騙。至于說余款是否支付,雙方尚存在爭議,也是民事爭議,當事人楊某完全可以通過民事途徑解決,楊某即使有不妥當的行為也是民事爭議的范籌,怎么可能是詐騙呢?

起訴書指控楊某的第二個罪名是尋釁滋事罪,起訴書認定楊某指使屠某采用打巴掌的手段,逼迫楊某在前述房屋買賣合同上添加了車位條款,后楊某到物業部門將所屬車位變更到了自已名下,起訴書據此認定楊某采用強拿硬要的方式構成尋釁滋事罪,要求法院判處其1-3年的有期徒刑。在這個事件中,楊某的行為確有不妥,但是本律師認為,楊某的行為不構成尋釁滋事罪:首先,從卷宗記載的事實看,在前述房屋買賣中是否包括車位雙方存在爭議,但是一個不爭的事實是章某將所涉車位的購買發票在辦理過戶登記手續時也交給了楊某,這說明楊某所說的車位一并轉讓是有一定事實依據的,不是空穴來風,楊某要求章某在房屋買賣合同中添加車位條款并非毫無道理,絕非無事生非,也不是出于逞強耍橫、尋找刺激、發泄情緒的動機,其行為不是無事生非。其次,有證據證實,楊某在過戶車位時,物業部門僅要求楊某出示了房產證,根本沒看那個房屋買賣合同,也就是說在房屋買賣合同中添加車位條款與車位的變更沒有一毛錢的關系,所謂的強拿硬要不能成立?其三,最要命的是楊某根本沒有實際得到車位,他直到現在也不知道涉案的那個車位在哪里。起訴書認定的所謂的強拿硬要得到的車位的主要事實就是物業在電腦系統上把車位的名字由章某改成了楊某,進入車位必需的停車卡楊某也沒得到,即使存在強拿硬要的行為,也沒有得逞啊!其四,起訴書認定的楊某指使打章培強巴掌的屠某居然被公安發機關以隨意毆打他人給行政處罰了事。屠某和楊某為同案人,他們的行為性質是一樣的,要么同為強拿硬要,要么同為隨意毆打他人。但本案中卻出現了戲劇性的一幕,同樣一起事件的當事人,一個被定隨意毆打他人,行政處罰了事;另一個卻被定為強拿硬要他人財物被提起公訴 ,要求判處一至三年徒刑。如此區別對待,選擇性執法,何以服人?

2018年9月19日,法院召開了庭前會議,本律師向法官遞交了庭前辯護詞,詳述辯護觀點。后審判長親自打電話肯定了本律師的辯護觀點,并通知本律師案件將定于2018年1月11日開庭。辯護觀點能得到法官的肯定是本律師莫大的榮幸,也增加了必勝的信心和決心。本律師即將登機飛赴浙江,后天將出庭征戰,定將以法庭為戰場,作堅決的無罪辯護,全面顛覆控方指控邏輯,殺他個人仰馬翻,片甲不留,殺出金牙大狀刑事律師團隊的威風。

2019年1月9日于廣州白云機場

 

 
分享到:
上一篇:曾杰律師接受新京報采訪:非法買賣外匯管制加壓,地下錢莊“顫抖”?
下一篇:梁栩境律師走私犯罪辯護|回顧及總結2018年律師工作展望2019年更創輝煌

粵ICP備18013404號-1  地址:廣州市越秀區天河路45號恒健大廈23樓 預約電話:020-37812500

betway官网 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>